jueves, 3 de mayo de 2007

Tipos de buscadores

Las diferencias entre estos tipos de buscadores son:





Calidad de los resultados

Muestra resultados aproximados en función de la palabra buscadores

Muestra resultados exactos y aproximados a la palabra buscadores.

Muestra resultados exactos en función de la búsqueda solicitada, es decir con las palabras: tipos de buscadores.

Contenido

El primer resultado no es relevante y carece de profundidad.

El primer resultado mostrado fue una revista que contenía publicidad y nexos ajenos a la intención de búsqueda.

La siguiente dirección mostrada fue la primera respuesta de Google a esta búsqueda.

La tercera dirección fue la enciclopedia Wikipedia cuya información era limitada.

La primera respuesta fue una página especializada, misma que mostró de manera amplia la forma de navegar y acceder a la información contenida por ella, esta página tiene, varios ejemplos y cuenta con el nombre de la persona responsable de los contenidos subidos en ella.

Las siguientes páginas contienen información limitada.

La primera respuesta fue una revista cuya información era limitada, contenía publicidad animada en busca de la atención del “lector”.

La segunda página referenciada fue muy especializada y sobre todo didáctica, fácil de navegar, con muchas novedades como organizadores cognitivos para sintetizar la información que parecía actualizada.

Resultados

20 resultados directos, además de la accesibilidad a 3 páginas donde se enlistan nuevas direcciones.

Muestra 10 direcciones con accesos inmediatos, además de 10 páginas a las que se puede acceder en forma secundaria.

Muestra 10 direcciones con accesos inmediatos, además de 10 páginas a las que se puede acceder en forma secundaria.

Fuentes

Las primeras direcciones no mostraban fuentes.

Algunas tenían fuentes y otras no.

Algunas tenían fuentes y otras no.



La mejor página sin duda fue: http://www.hipertexto.info/documentos/tipos_buscador.htm por las siguientes razones:

  • Su accesibilidad a través del Google fue inmediata, pues ocupaba el segundo lugar dentro de su clasificación.
  • Cumple con un nivel de legalidad en el sentido de que la información cuenta con un copyright, lo que demuestra que los contenidos son el resultado de una investigación y no de un colage de información obtenida de distintos sitios de la red.
  • Cuenta con una amplia bibliografía y sobre todo con un nombre que se responsabiliza por los contenidos de la página.
  • No contiene links ni cajas publicitarias que distorsionen la atención del “lector” y cuenta con el respaldo de la Universidad Complutense de Madrid.
  • La diagramación es bastante sobria, no contiene elemento distractores que puedan confundir al lector, y cuenta con íconos para acceder con directamente a todos los tipos de buscadores que hay.
  • El contenido es de fácil acceso, cuanta además, como novedad, con organizadores cognitivos, diagramas de flujo, un buscador que permite acotar más la búsqueda, que sintetizan la información, además de ejemplos
  • Talvez un aspecto negativo es que no contiene un contador de visitas que muestre a quien visita la página cuantos usuarios ha tenido y también con una ventana que indique cuando fue la última actualización, pues en este tipo de contenidos es importante conocer que tan actualizado está la información que leemos.


No hay comentarios: